Adrian-Vladimir COSTEA
„A apărut acum, de curînd, o nouă modă printre tinerii intelectuali şi scriitori: a nu mai fi români, a regreta că sunt români, a pune la îndoială existenţa unui specific naţional şi chiar posibilitatea inteligenţei creatoare a elementului românesc. Să ne înţelegem bine: tinerii aceştia nu depăşesc naţionalul pentru a simţi şi gândi valorile universale; ei nu spun: «Nu mai sunt român, pentru că sunt înainte de toate om, şi cuget numai prin acest criteriu universal şi etern».
Tinerii aceştia nu dispreţuiesc românismul, pentru că sunt comunişti sau anarhişti, sau mai ştiu eu ce sectă social-universală. Nu. Ei, pur şi simplu, regretă că sunt români şi ar vrea să fie (o mărturisesc) orice altă naţie de pe lume, chinezi, unguri, nemţi, scandinavi, ruşi, spanioli; orice, numai români – nu. S-au săturat până în gât de destinul acesta de a fi şi a rămâne român. […]
Nu cred că se află ţară europeană în care să existe atâţia intelectuali cărora să le fie ruşine de neamul lor, să-i caute cu atâta frenezie defectele, să-şi bată joc de trecutul lui şi să mărturisească în gura mare că ar prefera să aparţină, prin naştere, altei ţări.”(„A nu mai fi român!!!”, în Oceanografie, Mircea ELIADE)
Furtuna lui Eliade este devastatoare… Din nefericire, inundaţiile care fac prăpăd în fiecare an, problemele cu care ne confruntăm în fiecare zi, frustrările legate de locul de muncă sau distanţă care ne separă faţă de cei dragi, nu provoacă în noi o tensiune comparabilă cu ceea ce Eliade surprinde în lucrarea „Oceanografie”, şi anume, identitatea şi devenirea noastră, a neamului românesc.
O modă sumbră, înfricoşătoare, aceea de a regreta că nu mai eşti român şi de a-ţi dori să aparţii unei alte naţii. E cutremurător… Din ce în ce mai mulţi români pleacă în străinătate, în căutarea unui loc de muncă mai bun, iar drumul înspre România devine din ce în ce mai rar. Medici, profesori, studenţi, şi mulţi alţii, aleg un drum printre „străini”, departe de „casă”.
Chiar dacă impactul cu Occidentul şi Civilizaţia pot fi brutale, cred că este cu neputinţă a te naşte pentru a doua oară. Nu cred, sau cel puţin mă încăpăţânez a crede, că tinerii pot adopta o asemenea modă.
La urma urmei, această negare a fiinţării ca român este asemenea unei plonjări în spaţiul nefiinţei, întrucât atunci când nu mai eşti român, până a deveni altcineva/altceva, nu exişti. Ce determină fiinţa să «plonjeze» în nefiinţă? Cum se portretizează, din punct de vedere ontologic, starea lipsită de caracteristicile definitorii ale fiinţei? – Având în vedere experienţa fiinţei, faptul că la un anumit moment al fiinţării, aceasta se împlineşte, atinge astfel limita, orizontul maxim al devenirii, iar apoi, se anulează în totalitate, îşi întoarce privirea, se transformă radical! În genere, chiar dacă nu instaurează o poziţie pe deplin acceptată, întrebarea cu privire la dimensiunea şi evoluţia fiinţei fascinează şi antrenează gândirea filosofică.
Cu toate acestea, corolarul comun al tuturor abordărilor scoate în evidenţă caracterul specific fiinţei, şi anume, devalorizarea acesteia atunci când devine modă. Legitimitatea acesteia rezidă în caracterul Bucăţii de ceară a lui Descartes: urmând procesul de ardere, aceasta evoluează, asemenea fiinţei de la momentul t.0 (starea de aprindere), la un moment t.i. (îşi schimbă culoarea, gustul, mirosul, dar conceptul de ceară rămâne acelaşi), ajungând însă într-un punct maxim al evoluţiei, „se împlineşte”, iar mai apoi „se devalorizează”.
La început fiinţa reprezintă o posibilitate de ardere într-un anumit mod, atinge momentul maxim al devenirii, iar într-un final, se tensionează.. Pentru că din acest punct apare o schimbare radicală din punct de vedere ontologic: până să atingă punctul maxim al împlinirii, al „arderii”, bucata de ceară/fiinţa, deşi îşi schimbă culoarea, gustul, mirosul, respectiv potrivirea dintre general, determinaţie, individual, urmând modelul noician al fiinţei trinitare, conceptul de ceară/fiinţă rămâne valabil. În schimb, din acest moment, nefiinţa este radical diferită, nu prezintă niciun punct tangent fiinţei. „Ce fel de fiinţă este aceea în care nu e loc pentru nici o vibraţie şi nici o devenire?” (Constantin NOICA, Sentimentul românesc al fiinţei)
Eliade surprinde faptul că acest sentiment de „oroare” este generat de lipsa unei „drame interioare”, care ne-ar permite să cunoaştem profunzimile sufletului omenesc. În plus, românii sunt”deştepţi”, iar aceasta deşteptăciune îi împiedică să fie în pragul nebuniei sau a sinuciderii, a meditaţiilor sau a agoniilor. Tulburător şi de necrezut. Avem drame, domnule Eliade! Tu însuţi ai avut Drame, conflicte, tulburări metafizice. Existăo întreagă literatură europeană de „metafizică şi etica a disperării”, dar avem şi noi propria noastră Metafizică: „Mioriţa”, „Monastirea Argeşului”, „Luceafărul”, „Ultima noapte de dragoste, întâia noapte de război”, etc.
În schimb, chiar dacă pare greu de crezut că ne putem dezumaniza într-un asemenea mod, nu trebuie neglijat mesajul lui ELIADE: „nu e nici cavaleresc, nici eficace să ne fie ruşine că ne-am născut români„.
